Debatten om klima har stået på i mange år. Det kan være en stor ting for nogen, og en lille ting for andre, men således en stor diskussion for mange. Det kan være et stort dilemma som splitter folk af, og kan være til stor utilfredshed hos mange, når folk bringer ordet ”Klima” op. Debatten er blevet ufattelig polariseret, og der er skabt stor opfattelse af, at man enten er modstander af debatten eller modstander af de valg der bliver taget. Hvordan ville debatten se ud, hvis alle var med eller imod Klima? Netop disse holdninger behandler teksterne ”4a. Nina Pratt: Det religiøse sprog i klimadebatten skaber splittelse” fra jyllands-posten.dk, 18. august 2019. ”4b. Adam Paaske: Brug ordet klimakrise, det er ikke bare ’forandringer’ fra information.dk, 19. august 2019. Adam Paaske.
Klima kan være et meget stor hovedsynspunkt, især i de to tekster. Det bliver anvendt i mange sammenhæng og bliver brugt mange forskellige steder. Der er stor debat om det især på de sociale medier og de nationale medier, i form af dagblade og radioprogrammer. Det har fået en stor rolle i verden i dag, fordi det fylder meget i folks hverdag. Der bliver især lagt stor fokus på hvilken rolle det har. I teksten 4a bliver der sagt, om klima har fået en rolle i religionen. Det har fået en meget stor rolle, det har overtaget folks hoved og der bliver gjort meget ud af, spørgsmålet er så om det er nok? Enten er man med i det fællesskab som bliver snakket om og støtter ind over klima ellers er man ude fra det. Nogen de føler sig mere hævet over andre. Andre tror de er bedrevidende og selvretfærdig i stedet for at være på niveau med de andre. Det sprog tvinger en meget frem i en debat, hvor alle egentlig burde være på samme hold.
Det er gratis at oprette en konto