Teksten har været et debatindlæg i Politiken d. 30/09-06, og skrevet af Inge Feldbæk. Jeg vil gennem denne opgave give et referat af debatindlægget hvor jeg samtidig gør rede for hovedsynspunkterne. Herefter vil jeg beskrive de sproglige virkemidler som tages i brug. Og til sidst se på Inge Feldbæks synspunkter og diskuterer dem.
Inge Feldbæks debatindlæg handler om hvor stor en hjælp cyklisterne er for vores samfund, og samtidig hvor meget de skal finde sig i på deres rute. Hvor meget bedre det er for forureningen, for de andre bilister og for politikerne i folketinget. Hun mener ikke at vi skal se cyklisterne som nogen der har interesse i at irriterer bilister og fodgængere, men tværtimod som nogen der prøver på at være flinke og hjælpsomme. man
I hendes øjne er det cyklisterne der skal finde sig i at blive dyttet og råbt af, på trods af at det er dem der gør samfundet en tjeneste. Det er cyklisterne der skal holde tilbage når en person skal ud af sin bil, som i forvejen holder halvt parkeret inde på cykelstigen. Det er cyklisten der skal køre i bilos på smalle og dårligt vedligeholdte cykelstier, og det er cyklisterne der i det store billede gør at de andre bil trafikanter kommer hurtigere fra a til b. Hun mener faktisk at hver gang en person sætter sig op på sin cykel, er det en udfordring. De skal ikke kun sørge for selv at komme helskindet igennem cykelturen, de skal også sørge for at de støjende og osende biler har førsteret til at være trafikant i samfundet. Hun mener derfor at man i stedet for at dytte og give dem fingeren, burde hylde dem og give dem gratis cykelhjelme samt gratis lygter med den samtidig givne bøde for at kører uden lys. Dette mener hun både vil være med til at mindske landets årlige udgifter på benzin, og derfor også mindske udslippet af CO2.
Det er gratis at oprette en konto