Liberalisme og socialisme: Velfærd og finanspolitik

Liberalismen og socialismen har hver deres syn på velfærd og finanspolitik.

Problemstilling

Hvilket udgangspunkt har hardcore liberalister på velfærd og finanspolitik?

Hvilket udgangspunkt har hardcore socialister på velfærd og finanspolitik?

Er de to ideologier så langt væk fra hinanden at man ikke kan sammenligne dem, eller er der noget de enes om?

Introduktion

Vores verden er præget af politik. Lige meget om du kigger på Danmark, Vietnam, Kina eller Afrika så finder du direkte resultater af politik og politiske uenigheder. Nogle gange er disse uenigheder (både internt i lande og eksternt) ført til ødelæggelse, krig og hungersnød. Derfor synes vi det er vigtigt at redegøre for hvad de forskellige ideologier egentligt gerne vil, og hvad de står for. Og måske endnu vigtigere, om der er noget de er enige om når det kommer til stykket. Vi har valgt i denne opgave at tage ekstremerne imod hinanden, sammenligne de inkarnerede fløje af begge lejre, fordi at finde ud af hvad de ville gøre for verden hvis de fik chancen.

Socialisme

Socialisme kan ses som værende ideen om det ”gode samfund”, når man blandt andet taler om velfærden. Hvis man er socialist så går man efter lighed til alle, for at fremme samfundet til noget mere positivt. Socialismen er også blevet brugt til at løse en del samfundsfagsproblemer og konflikte. For eksempel så hjælper arbejderbevægelserne og fagforeningerne lønmodtagerne igennem overenskomster, som de er kaldt i Danmark. Arbejderbevægelsen var interesseret i reformer i industrisamfundet, som kunne komme lønmodtagerne til gode. Det var arbejdsgiverne ikke altid helt enig i, da de på daværende tidspunkt bare ville have noget arbejdskraft, til at skaffe dem en formue. De gik ikke særlig meget op i arbejdernes forhold på arbejdspladsen, for der var ikke de store krav til arbejderne på dette tidspunkt, da teknologien endnu ikke var en så bærende faktor. Så folkene skulle derved ikke være lige så uddannet, som de skal i nyere tid. Nu skal næsten alle være uddannet til at benytte computere osv. Det havde man ikke samme brug for dengang. Så arbejdsgiverne og arbejderne havde ikke samme opfattelse af fordelingen af løn og profit. Socialismens opstod derfor, som en ideologi grundet et oprør mod den kapitalistiske ulighed. Kapitalisterne mente, at de havde bygget virksomhederne op og derfor var det i deres ret at samle megen kapital under privat eje, men arbejderne mente dog at de havde været med til at skabe de værdier, som kapitalisterne nu havde akkumuleret. Socialisterne mente ikke at det var kapitalisterne, som skulle eje virksomhederne, men at det var samfundet, som skulle have bestemmelsen over dem.