Terrorisme, kriminalitet og historiske eksempler

Syntes du at det er rimeligt at blot en trussel om anvendelse af vold kan føre sigtelse for terrorisme?

På den ene side syntes jeg det er i orden, for det kan være svært for myndigheder at skelne mellem bare udtagelser, og rigtig handling, så det handler ligeså om at tænke sig om før man lukker nogle farlige sætninger ud.

Men på den anden, kan personen der har sagt det, have sagt det i irritation eller vrede, men uden at mene det? Men der er nogle menneske der gør alvor af deres trusler, men største delen siger det jo uden at have det i noget.

Forklar forskellen mellem kriminalitet og terrorisme.

kriminalitet er for det meste, for penge, af mennesker som er et stykke nede i det sociale samfund, hvor det er for at skaffe penge til familien eller hvis man skylder penge væk eller hvad det nu kan være. Eller mange millionære som har gennem skuet det offentlige system for at snyde, for fx ikke at betale skat, eller som Stein Bagger sagen.

Terrorisme er tit af religiøse årsager, hvis der er nogen der trapper eller nedgøre fx muslimer, er der mulighed for at der er nogle højere islamistiske grupper der går ind enten og truer med terror eller laver terror, som man kan se ved Kurt Vestergård med hans Mohammed tegninger, eller Jyllandspostens fremvisning af dem.