Global opvarmning har været et problem i mange år. Rundt om i verden mister folk deres hjem og familie pga. gletsjere der smelter, oversvømmelser og andre naturkatastrofer. Vi har været advaret om dette kæmpe problem i mange år, men det er endnu ikke løst. Nu samles statsministrere og præsidenter fra hele verden for at blive enige om en bindende aftale om at sænke CO2-udslippet, men specielt Kina og USA har svært ved at blive enige.
Problemformulering:Hvordan kan det være at det er så svært at få USA og Kina til at indgå en bindende aftale om CO2-udledning, når der er enighed om at CO2 skader klimaet?
Hvilken aftale går USA ind for, og hvilken går Kina ind for? Hvorfor?
Hvordan skader USA’s valg af aftale Kina?
Hvad er konsekvensen for disse lande, hvis en af parterne ikke går med til aftalen?
Teori:
Fangernes dilemma
Empiri:
”Berlingske Analyse: defensivt udspil fra amerikansk præsident”, Berlingske Tidende - 26.11.2009
Stor Uenighed Om Klimamål”, Berlingske Tidende, 04.12.2009
Redegørelse: Hvilken aftale går USA ind for, og hvilken går Kina ind for? Hvorfor? USAUSA går ind for at rige lande skal sænke CO2-udslippet med -4 % i 2020, og at det i 2050 skal være nedskåret med 80 %, udover dette går de også ind for at ilandene skal hjælpe ulandene økonomisk. Dette skyldes at USA er et meget stort land uden økonomiske problemer. USA har derfor råd til de midler det kræver at nedsætte CO2-udslippet med så meget som de synes er nødvendigt. USA’s krav til ulandene er at de skal sænke deres vækst af CO2.
Det er gratis at oprette en konto