1.a. Opstil tre hypoteser, der kan forklare de sammenhænge mellem partivalg og holdning til klimaafgifter på flyrejser, der kan udledes af tabel 1.
Hver hypotese skal understøttes af en faglig begrundelse.
Hypotese 1:
Liberal Alliances vælgere er dem med mindst opbakning til klimaafgifter på flyrejser, fordi de har et ideologisk liberalistisk standpunkt.
Begrundelse:
Liberal Alliances vælgere er dem, der mindst støtter op om forslaget med klimaafgifter på flyrejser, da dette gør imod den liberalistiske ideologi, som partiet har som politisk grundlag. Liberalister mener ikke, at staten bør gribe ind i markedsmekanismen, og Liberal Alliances vælgere mener derfor heller ikke, at staten skal lægge afgifter på flyrejser. Klimaafgifter går derudover også imod Liberal Alliances fordelingspolitiske grundlag. Ydermere er klima ikke en mærkesag for mange liberalister, da de mener, at personlig frihed og et frit marked er vigtigere.
Hypotese 2:
Alternativets vælgere går i meget høj grad ind for klimaafgifter på flyrejser, fordi klima og miljø er nogle af deres vigtigste mærkesager.
Begrundelse:
Af Alternativets vælgere var 76,3% enige (fra helt enig og delvist enig) i, at der skulle indføres klimaafgifter. Dette stemmer overens med hvilket grundlag alternativet er stiftet på. De er stiftet på et grønt initiativ, og dermed er deres kernevælgere også grønne. Alternatives issue-voters stemmer derudover også på partiet af den grund, at de vil føre en mere aggressiv grøn politik end alle andre partier i Folketinget. En af Alternativets vigtigste mærkesager er klima og miljø, og derfor er det en meget lille del af deres vælgere der ikke går ind for klimaafgifter på flyrejser.
Det er gratis at oprette en konto