? I Krigens Kølvand ?Fredens krigMorgendagens kamp skal kæmpes i dag
”Den enkelte har aldrig med et andet menneske at gøre uden at han holder noget af dets liv i sin hånd”, (K. E. Løgstrup)
F
or at vi godtfolk kan opnå vores prestigefyldte fred, må vi kæmpe for den. Så enkelt er det. Dog er vores fremgangsmetode den stik modsatte af hvad vi vil opnå. Verdens ledere erklærer krig i den hensigt, at det vil opnå freden. Ja, det lyder mærkeligt? I gamle dage gik man ærefuldt i krig med sværd, skjold og ret ryg. Begrundelsen var at man ikke længere havde nok plads, og at man gerne ville udvide magthorisonten med et nyt stykke jord. Man var simpelthen bundærlig egoistisk. Se, det er noget man kan forholde sig til. I dag er tingene ikke helt så simple, vore gamle værdier som jord og land er byttet ud med prestige, penge og magt.
"Frihed gives ikke, den må tages." Kropoktin
Efter krig kommer fred, og selvfølgelig en sejrsherre, siger man. Men lige gyldig om man er vinderen eller taberen, har krigen kostet et tab, det er der ingen der kan benægte. Hvis man så skulle tage udgangspunkt i den formulering af krig, ville den logiske tænkers konklusion være, at begge har tabt. Så tænker jeg, hvorfor så gå i krig til at starte med? En af forklaringerne kan være at de kloge mænd der tager beslutningen at erklære krig, har intet at tabe tæt på kroppen. Det er de sande helte, tropperne ude i felten, som er i risikorammen.
Det er gratis at oprette en konto