I løbet af denne globaliseringsuge er vi blevet udstillet for mange argumentationer for og imod det globale CO2 -udslip. Alt fra økonomer til forsker som er stik uenige i det globale udslip af CO2 samt konsekvenserne. Jeg selv tror mest på det forskerne siger idet jeg selv læser til dagligt på et naturfaglig studieområde. Det kan godt værer økonomerne siger der var mere CO2 for over 100 år siden, det kan godt værer men, aldrig har mængden af CO2 i luft stiget så hurtigt som i de seneste 20 år, samtidig har det været det varmeste årtig, noglesinde. Det der chokrede mig mest i løbet af ugen var at Katherine Richardsson fremhæv en graf der viste, at vis vandet ikke optog CO2 så vil vi havde 50 % mere CO2 i vores atmosfære. Og CO2 virker på den måde at solen skinner ned på jorden(igennem ozonlaget) med stråler nogle reflektere tilbage men de kan ikke ud igen fordi CO2 ligger sig lige ozonlaget, og bloker for at de kan komme ud igen, så solstrålerne/solvarmen bliver fanget inde i Jordens ozonlag. Og der ved bidrager til der bliver varmere og varmere fordi varmen ikke kan ikke komme ud. Og i det vi stadig bliver ved med at bruge olie, kul, naturgas og anden fossilile afbrænding vil det bidrage til CO2 laget under ozonlaget bliver tykkere og tykkere og der ved vil det blive varmere og varmere, vil polarne smelte , grønlands is vil smelte, og der vil komme store vandstigninger mener mange forsker. Jeg selv tror på det globale udslip af CO2 men ud for hvad forskerne siger de at det vil blive varmere og varmere, men har de tænkt på om 12 år er alt vores olie opbrugt, medmindre vi finder mere, og olien udgør en ? af vores energikilder, så dermed det Al Gore fremhæver i sin film kan jo umuligt passe,
Det er gratis at oprette en konto