Analyse af Preben Wilhjelms kronik 'Demokrati og sort reaktion'

I denne redegørelse og diskussion vil jeg beskæftige mig med demokrati som hovedpunkt, men også kommentere lidt omkring religion og deres indvirkninger på hinanden.

I kronikken, af Preben Wilhjelm, Demokrati og sort reaktion, giver han følgende synspunkter til kende.

Han mener, at demokratiet kan fortolkes forkert, i den forstand, at Hitler, Saddam Hussein og andre diktatorer reagerede ved brug af demokrati. For demokrati betyder, at det er flertallet der bestemmer, og det gjorde flertallet under disse styrer. For hvis man ser bort fra manipulationen, så blev de valgt af flertallet! Derfor er det vigtigt at tage hensyn til det krav, hvor demokratiske beslutninger tages på et kvalificeret grundlag. Derved kan flertallet ikke indføre eksempelvis indskrænkelse af ytringsfriheden. Dog kan det stadig ske, at der bliver truffet forkerte beslutninger, derfor er det vigtigt at der er fællesanliggender i de beslutninger, som flertallet beslutter. Eksempelvis er den enkeltes holdning til abort ikke et fællesanliggende, og derfor skal det ikke tages med i overvejelser for flertallets bestemmelser indenfor emnet. Der skal også vises respekt for mindretallet. Selvom det er flertallet der bestemmer, så kan dette også stride stærkt imod mindretallets opfattelse, og derfor skal det også tages med i overvejelserne. Til sidst skal der også lægges vægt på, at de elementære grænser skal overholdes, det vil sige, at FN-erklæringen og den europæiske konvention også skal overholdes, når alle disse punkter er opnået. Herved er demokratiet beskrevet…