At være dansker i 2010 indebærer mange ting; man skal følge med i Paradis Hotel, man skal stemme enten venstre eller socialdemokrat, man skal være positiv over for EU, følge med i fodbold og man skal læse nyheder. At være opdateret i nyhederne er utrolig vigtig og den typiske dansker sætter stort vægt på deres daglige nyhedsindtag. Men der er også problemer med nyheder. Først og fremmest diskussionen om de er troværdige eller om journalisten har haft for meget indflydelse på dem, og dernæst problemet med nyhedernes lighed, at alle aviser fremhæver den samme nyhed.
Lasse Jensens skriver i sin artikel ¨ Verden ifølge forsiden¨, der blev udgivet i Information den 3. februar 2006, ”Der findes ikke objektive overskrifter eller kønsløst neutrale reportager. Det journalistiske og redaktionelle valg af vinkel eller konklusion er altid et valg, foretaget af mennesker. Ikke nødvendigvis mennesker med en bestemt dagsorden- men mennesker, der tænker, føler og handler individuelt. Det gør journalister sandelig også” Her fremhæver Jensens, at alle nyheder jo er skrevet af mennesker, og at et menneske altid vil sætte sit eget præg på det man har skrevet. Så derfor vil nyheder aldrig være 100 procent troværdige.
Marie Louise Sjølie har i sin artikel ¨ Det driver ned af væggene¨, udgivet i Information den 29. september 2006 skrevet om forskellige eksperter og de er ikke helt enige med Jensens udsagn. Ida Schulz, der har fået en ph.d. - afhandling og skrevet bogen Bag nyhederne - værdier, idealer og praksis om sin observation af TV- Avisen og TV 2 Nyhederne. Schultz´ mening om dette, er at det ikke er det enkle menneske der præger nyhederne, men de forskellige redaktioner. Schultz forklarer i artiklen, at der i hver redaktion er en usynlig redaktionel linje, en linje der fastlægger hvilken vinkel artiklen skal have og hvilke eksperter der er bedst at bruge.
Det er gratis at oprette en konto