Første del:Ved besvarelse af dette spørgsmål vil det jo være glimrende at tage udgangs punkt til filmen grizzy man, som er instrueret af Werner Herzog. Historien der bliver fortalt i den her objektive ”dokumentar” er bygget på baggrund af videoklip, og dagbog som er lavet af Timothy Treadwell, der levede i tretten år blandt grizzly bjørnene på Alaska.Forfatteren af ”hvad er dokumentar?” skriver at en dokumentar skal forsøge at skildre virkeligheden som den faktisk er (altså ved at instruktøren indtager en objektiv holdning). Ved dette er blevet skrevet kan man jo sætte et stort spørgsmåls tegn, da instruktøren altid vil se emnet ud fra hans egen synsvinkel. Derfra vil det ikke bliver til den skildring omkring at se virkeligheden som den faktisk er. -” Men kan man overhovedet gengive virkeligheden objektivt? Er et overvågningskamera i en bank objektivt? Muligvis. Men det er hverken en film eller et tv-program. Og det er heller ikke en skildring af virkeligheden, blot et udsnit af den, der er så lille, at det næppe giver den store mening.”I netop dette citat bliver der stillet spørgsmålstegn til hvorvidt det faktisk er muligt at genskabe virkeligheden objektivt, og samtidig lave en film el. ligende ud for de redskaber man nu har. -” Er et overvågningskamera i en bak objektivt? Muligvis. Men det er hverken en film eller et tv-program.”I citatet ovenover bliver der gjort opmærksom på at det ER muligt at forholde sig objektivt fx et videokamera i en bank, men det vile jo ikke være tv i den forstand. Derudover vil du jo ikke være muligt at spille en lang video optagelse fra en bank, så det fanger seeren og samtidig giver en sammenhængene dokumentar. Her vil instruktøren selv vælge forskellige hændelser, og klip fra dette video bånd, som vil gøre det til dels objektiv.
Det er gratis at oprette en konto