Analyse af AQUAD'OR reklamen 'De smider tøjet'

Den her reklame er fra AQUAD’OR, som vil sælge vand, for at hjælpe med rent vand til nødhjælp. Reklamen hedder ”De smider tøjet”. Jeg mener reklamen er rimelig ny, selvom det ikke står trygt nogen steder, men den er meget nutidig og kunne sagtens hænge rundt rund om i byen, som plakater, eller anen fast reklame. på reklamen ses Christian og Louise midt i billedet, er står i undertøj. Nederst i højre hjørne er der en flaske vand – som er produktet, øverst i højre hjørne er der en fed tekst ”De smider tøjet” og nederst er der en lille tekst på tre linjer, der fortæller om, hvad pengene går til efterfulgt af et Røde kors logo.jeg synes reklamens overskrift kan forstås som, de har givet deres tøj til de fattige og derfor selv står tilbage i noget undertøj der er for lille, men den kan også forstås på en anden måde, at de prøver at sætte sig i de små børns sted, og derfor stiller op i undertøj. Christian og Louise har smidt tøjet for at sætte opmærksomhed på produktet, og derved indsamle penge til dansk røde kors, så de fattige lande kan få rent drikke vand, ved de får 50 øre pr. flaske.det første der fanger min opmærksomhed, når jeg ser på reklamen er den sorte overskrift, derefter føres jeg over til hendes mørke hår, der sammen med de markante linjer i hendes ansigt, danner nogle linjer ned til hendes arm, der forlænger linjerne ned til deres ben og videre ned til brødteksten og der leder over det flasken og det sidst det lille Røde kors logo. Jeg tror det er med vilje, man ikke ser Røde kors logoet først, fordi jeg tror mange folk er ved og være trætte af at se det lille røde kors, der gør os opmærksom på hjælpearbejde. Derimod er det billedet af Christian og Louise, man ser først og tænker derfor ikke så meget over det er direkte hjælpearbejde og derved tror jeg, der er mange der har nemmere ved at donere penge. Der skal simpelthen nye metoder, til at fange folks opmærksomhed omkring hjælpearbejde og det mener jeg, der er gjort meget ud af i den her reklame. Billedet er et halvnært billede som er taget i normalperspektiv, med en lille smule frø. Der er kun fokus på Louise og Christian, ved at de er de eneste, der er på billedet og det er på en hvid baggrund, så er det kun de to, man lægger mærke til. Det eneste der er skåret fra, er deres ben og derfor er det ikke et helnært billede. Farverne på billedet er meget lyse, både baggrunden og deres undertøj, hvilket jeg mener betyder renhed, naturlig, uskyld, det mener jeg er gjort, fordi børnene der ikke kan få rent vand og som dør af tørst er uskyldige og ikke selv skyld i deres død og mangel på vand, og så fordi der er noget renligt over vand. Modellerne er heller ikke rigtig solbrune, fordi det ikke er dem der skal være fokus på, men derimod det hvide undertøj og selve reklamen for vand. Der er ikke den nærhed i deres kropssprog, som der tit er i en reklame, med to modeller, hvor de står vendt mod hinanden, her er det modsat og de står væk fra hinanden, som om det ikke tør knytte bånd og det synes jeg godt man kan sammenligne lidt med de mennesker, dernede i de lande, hvor folk hele tiden dør af tørst – de tør ikke knytte bånd til andre og føler sig alene. jeg synes reklamen er meget harmonisk og nem at overskue, den fortæller hvad den skal og ikke mere end det, det gør man ikke bliver forvirret over en masse overskydende tekst. I teksten er der brugt lange sætninger og det skader en informerende tekst, som fanger folk og samtid lover, menneskerne i u-landene får rent drikkevand og overlever længere. jeg synes reklamen har en meget bred målgruppe, og kan fange de fleste unge og voksne mennesker. De unge bliver fanget af billedet og det seksuelle i det, så ser de produktet, men læser ikke teksten – jeg mener det fanger de unge, med en ren hud, veltrænet - og solbrune kroppe ligesom modellerne på billedet har. De voksne bliver fanget af billedet og er vant til den slags reklamer, og læser derfor teksten for at finde ud af hvad de reklamerer for og de ældre vil blive chokeret over billedet, fordi der er noget seksuelt/pornografisk og de vil derfor læse teksten og finde ud af hvad reklamen reklamerer for og så vil de derefter købe produktet, dvs. det er teksten der fænger de ældre mennesker. Jeg synes reklamen er modtagerrettet, fordi den er rettet mod os, som er modtagere og os, som skal købe produktet og vi kan derfor bedre sætte os ind i det, i modsætningen til hvis det var et billede af en flok børn, der er ved og dø af tørst – det har vi svært ved at sætte os ind i og det bliver for alvorligt for os. jeg synes det er en troværdig reklame, men det kommer hele tiden an på, om man stoler på Røde kors og på at pengene virkelig kommer ned til det lovede sted og ikke ender ved f.eks. modellerne, som også koster penge at arbejde med. Det er en informativ reklame, selvom jeg tror, der er mange som bare vil gå forbi den, uden af læse teksten og kun kigge på billedet. jeg synes egentlig det er en vellykket reklame, men den er en lille smule misvisende, fordi i første omgang vil man tænke på deres veltrænet kroppe, solbrune hud og på at de har penge til at bruge på dem selv – det modsatte af fattigdom. Jeg tror hvis det var mig, der stod og skulle købe en flaske vand, ville jeg nok vælge et andet mærke, fordi AQUAD’OR er et dyrt mærke og nødhjælp ikke siger mig så meget, men jeg tror også, hvis jeg interesserede mig for nødhjælp, ville jeg helt klart vælge den her slags vand, af den grund at de lover rent vand og et bedre liv til børnene.