Argumenterne, både for og imod surrogat moderskab er mange i teksten. Nogle af argumenterne, er b. la; at fattige familier i Indien har en kolos af en mulighed for at tjene penge. På denne måde kan forsørge sig selv og deres familier.
Denne forklaring, bruger Jyoti Dave der er 30 år, og hvis mand mistede begge ben i en bilulykke.
Argumentet bliver besvaret med det faktum, at der er ca. 40.00$ billigere at ”købe/leje” en livmoder i Indien, end det er i den vestlige verden. Pointen med det argument er selvfølgelig, at surrogatmødre bliver udnyttet, og langtfra får det, de skulle have, for det arbejde de udfører.
Artiklen er stillet op lidt på samme måde som en debat, og derfor veksler den mellem et argument for- og et argument imod surrogatmoderskab.
Som svar på kendsgerningen, at surrogatmødre i Indien ikke får hvad de burde siger Ritija, som også er surrogatmoder, at selvom pengene trækker meget, gør man det også for forældrenes skyld. De forældrepar, som ikke selv kan få børn, får en kæmpe mulighed, når de ansætter en surrogatmoder.
Resten af argumenterne er imod Surrogatmoderskab, og de bygger mest på det uhumane i, at få andre til at føde ens børn.
Det er gratis at oprette en konto