Analyse af Ralf Pittelkows 'Takt og tone og Muhammed'

I dagens Danmark er ytringsfrihed endnu engang sat i fokus. Der er ikke en stopper for mediernes udsendelse omkring Muhammed-konflikten. Muhammedstegninger er igen på dagsorden og diskussioner om, hvorvidt Muhammadstegningerne og ytringsfrihed hænger sammen forsætter. ”Takt og tone og Muhammed” er et godt eksempel på dette

Artiklen "Takt og tone og Muhammad" er skrevet af Ralf Pittelkow, som er en politisk kommentator på Morgenavisen Jyllands-Posten. Artiklen "Takt og tone og Muhammed" er bragt i Jyllands-Posten den 15. oktober 2006, hvilke vil sige, at Ralf Pittelkow har umiddelbart skrevet artiklen et år efter Muhammed-konflikten.

Ralf Pittelkow giver udtryk for, at den muslimske kultur eller retter sagt religion ikke burde være oversagen til begrænsningen af ytringsfrihed i Danmark. Han mener også at der under Muhammed-konflikten var en række hjemlige gruppe navister, der ikke forstod, at det hele ikke kun drejede sig om en enkeltstående sag, naivisterne mener bl.a. at vi i Danmark burde være smidige i vores brug af den ytringsfrihed for at bibeholde det gode forhold til den muslimske verden. Ralf Pittelkow giver udtryk for at formålet med Muhammed-konflikten var absurd, og derefter påstår han at konflikten var til fordel for islamister og muslimske regeringer. Deres formål var tværtimod at bruge sagen til en større kamp for at få den vestlige verden til i stigende grad at tilpasse sig islamiske ret siger han.