Analyse af Dan Turélls klumme om Bakken og Tivoli

Klumme: form for dagbog til et blad; Politiken.- Oplæsning –

Emnet i essayet: Er forskellen mellem Bakken og Tivoli.

Tanker:

Han tænker meget på forskellene mellem Bakken og Tivoli.

(”Tivoli er for at sige det på amerikansk, en art Disneyland, et Carstenland. Bakken er på samme sprog Coney Island: Mere end heksegryde end en eventyr bog”)

Beskrivelse på:

Beskrivelse: Dan Turélll beskriver meget i detaljer med hvad der er typisk for tivoli og typisk for bakken. ”I tivoli har man sit eget korps af venlige og elskværdige opsynsmænd. På bakken har man en politistation”. (side 71 Linje: 15-16)

Erindring: Dan Turéll erindre ikke meget i denne tekst. ”I min skoletid udlagde vi forskellen sådan, for dengang var det de farlige forlystelser det handlede om, at Tivolis rutschebane kun var for tøsedrenge. Bakkens var betydelige skrappere, mere ubeskyttet, gav mange gange større sug i underlivet – og så var der vidstnok nogen der havde slået sig ihjel i den, hvilket gjorde den endnu mere tiltrækkende”. (Side 71, linje 26 – 30)

Refleksion: Dan Turéll reflektere meget over forskellen med bakken og tivoli. ”Tivoli eller Bakken? Carlsberg eller Tuborg? Ekstra bladet eller B.T? Er der nogen videre forskel har man hørt folk spørg. Er det ikke bare Tivolis glashus, mod Bakkens spejlkabinet, det blå tog modsvarende det mystiske tog?” (side 70, linje 1 – 5).