Der bliver bandet, der bliver svovlet på en krænkende maner - i de unges ufiltrerede sprogbrug. Vores tilstand som hensynsfulde, solidariske mennesker ligger måske i farezonen på grund af sprogets negative udvikling. En udvikling der normalisere og retfærdigøre ord som fx luder, kælling og so. Men hvordan står det hele til? Er de unges sprogbrug blevet for groft?
Specielt drenges måde at omtale pigerne på er nedværdigende.
I denne kronik vil jeg fokusere på om vores ekstreme ungdomssprog gradvist er blevet accepteret samt undersøge hvilken betydning det har for opfattelsen af os selv og hinanden. Samtidig vil jeg fokusere på vores sprog som en udviklende størrelse, der har en tendens til at indrette sig efter vores samfundsmæssige tilstand. Altså, hvorfor siger vi som vi gør?
Som udgangspunkt har jeg lavet en redegørelse for to debat indlæg af henholdsvis forfatteren Hanne Vibeke Holst og rapperen Niarn. Begge omhandler emnerne kvindeundertrykkelse, sprogbrug og realisme.
Det første indlæg hedder ”Du er fucking sexistisk, Niarn!” og var bragt i Politiken 13. november 2004 af Hanne Vibeke Holst
Debatindlægget er en kommentar eller rettere sagt en kritik af Niarns album ”Årgang 79”.
Holst kritiserer den måde han beskriver kvinderne i teksterne. Hun mener de bliver set som våde og villige kællinger skabt til at opgejle de rappende stådrenge.
Det er gratis at oprette en konto