1. Jeg havde faktisk en ret god forventining til bogen, ud fra hvad den hedder så den jo lidt
kedelig ud. Men da Hans så begyndte at snakke om hvad der sådan ville ske, synes jeg faktisk det lød som en spændene bog og en god historie at læse.
2. Jeg vil selv mene at det er en 3.personsfortæller, for det er som om ham der fortæller er et
spøgelse der flyver rundt om børnen og bare fortæller ud af det han ser og ved. Jeg synes på en måde også han ved noget mere end ud fra det han ser, så på en måde tror jeg også lidt det er en alviden fortæller. F.x ved han at Pierre synes at Rosa er meget smuk, det er jo ikke noget han sådan står og
siger lige ud.
3. Jeg syens faktisk at man godt kan bruge berettermodellen, på den måde at det er jo stillet sådan op som den er. Anslaget er det jo, for man får afvide hvor man og hvad tid det er. Præsentation er der sådan set også, man får jo afvide hvor man er, og hvad det er Pierre ville med det hele sådan. Jeg vil sådan sige at præsentation er der. Uddybning er der sådan set også, man lære jo mere og mere hovedpersonens karakter at kende, handlingen begynder også at skride fremad. Nu er vi nok der henne hvor børnene vil finde ting, der overbeviser ham om livet ikke kun er intet. Point of no return har jeg sådan set haft lidt svær ved at finde, på den måde at jeg sådan set ikke kunne finde et sted at sætte den ind, der var lidt forskellige muligheder, men vil nok sige at det er der hvor de er gået i gang med hærværket. Konfliktoptrapning synes jeg faktisk ikke sådan er der, for det er lidt svært at finde nogle steder jeg kan sætte den ind henne. Klimaks er der faktisk, for det er der hvor det
Det er gratis at oprette en konto