1 / 2 sider - klik for at bladre

Analyse af filmen 'Into the Wild'

  • Psykologi
  • 1.g el. lign.
  • Afleveret til 7
  • 2 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Analyse af filmen 'Into the Wild' er en psykologi-opgave til 1.g el. lign., afleveret til karakteren 7. Fylder 2 sider (912 ord, ca. 4 min. læsning) og blev publiceret 27. maj 2014.

Denne opgave analyserer filmen 'Into the Wild' og hovedpersonen Christopher McCandless' motivation for at forlade sit privilegerede liv. Opgøret med materielle goder og den iscenesatte familie undersøges. Desuden anvendes Freuds teori om ID, jeg og overjeg samt begrebet postmodern identitet til at belyse Christophers transformation.

Redaktørens vurdering
7 God
Analyserer filmen 'Into the Wild' med anvendelse af Freuds identitetsteori og postmodern identitet. Giver en god indsigt i hovedpersonens motivation og udvikling.
Struktur
7
Faglig dybde
7
Kilder
7
Fuldstændighed
10
  • alexander supertramp
  • christopher mccandless
  • familieopgør
  • filmanalyse
  • freud
  • id, jeg, overjeg
  • identitet
  • into the wild
  • materielle goder
  • postmodern identitet

Filmen Into the Wild er en fantastisk film ifølge mig, filmen kan få nogle vilde tanker i gang i mit hovede, Christopher var lige gradueret fra college og kunne komme ind på det meget prestigefyldte Harvard universitet og videreuddanne sig og få et liv med en masse materielle goder. Men alle de materielle goder betyder jo intet for ham, han vælger jo i starten af filmen at give alle sine 24000$ til kattens værn, så det er ikke de materielle goder der betyder noget som helst for ham. Familien vælger han også at distancere sig fra, han kunne ikke acceptere den "lykkelige" iscenesatte familie som hans forældre havde skabt for hans søster og ham. Når man går bag facaden på den "lykkelige" familie så er den langt fra lykkelig, moderen og faderen diskuterede ofte og det gik ud over Christopher og hans søster Carine. Christophers far arbejdede for NASA og havde store forventninger til Christopher, men Christopher ville ikke gøre som hans far sagde, for hvordan kunne han nogensinde blive lykkelig, når hans far ikke var.Christopher kan knyttes på Freuds teori om ID'et, jeg'et og overjeg'et. Han er meget styret af hans overjeg, han gør præcis som hans forældre vil have, og passer sin skole. Det er meget fascinerede hvordan han bare ud af det blå kan slå over til at gøre fuldstændigt som hans ID befaler. Han følger hans ID totalt igennem det meste af filmen, for han gør ikke noget han ikke vil, han agerer udelukkende på sine drifter og lyster. Da han vælger at tage ud i vild marken vælger han også at skifte identitet til Alexander Supertramp, brænder sine kreditkort, kørekort og så videre, jeg tolker det som om at han vil slette alle spor fra hans forrige identitet, fordi han vil skabe et nyt jeg og ligge alle hans gamle værdier bag sig. Christopher passer meget godt ind på under den postmoderne identitet, han har sine arenaer han befinder sig i, under forskellige begivenheder, der er meget vægt på hvordan han ser ud på overfladen og gemmer hans ægte følelser væk. Da Christopher er blevet til Alexander syntes jeg at man kan putte ham ind under både den post-moderne og den moderne, fordi han er frisat, lægger meget vægt på dybden i mennesket selv.Ude i vildmarken er Alexander helt sig selv, der er ingen han skal tage hensyn til, han skal bare være sig selv og overleve hver dag. Ifølge Goffmann ville man sige at han er "af scenen" ude i vildmarken, i forhold til da han stadigvæk var Christopher og hele tiden skulle præstere og gemme sig lidt, der var han "på scenen" meget af tiden på grund af alle de forventninger hans forældre og andre mennesker har til ham. Christopher har også en masse relationer, når han er Christopher. Jeg syntes kun at Christopher har en magtfordrejet relation til hans forældre, og ikke en anerkendende relation, fordi han egentligt kun gør alle de ting med at afslutte college og sådan, så hans forældre ikke kommer på nakken af ham. Han har en meget anerkendende relation til hans søster fordi de ligesom er i samme båd, i forhold til alle forældrenes skænderier. Han er også den eneste hun fortæller at han stikker af, han fortæller bare ikke hvor han vil være. Han får også en meget anerkendende relation til hippie-parret han møder på hans vej igennem USA, det samme gør han med den mand han møde og arbejder for i en periode, han får både en magtfordrejet relation til denne mand, da han er hans arbejdsgiver, men også en meget anerkendende relation. Han møder også Kirsten Steward i filmen, de har en meget anerkendende relation til hinanden, og Kirsten bliver meget knyttet til ham, men han bliver nødt til at forlade hende, fordi han ikke vil binde sig til noget bestemt sted. Han drager ud i vildmarken igen. Han møder senere en ældre herre der har mistet hele sin familie, han og Alexander bliver meget nære venner og får en meget anerkendende relation til hinanden, den ældre mand bliver så glad for ham, at han beder Alexander om at lade sig adoptere, så den ældre herres slægt ikke uddør. Alexander bliver der konfronteret med alt det han har prøvet så hårdt på at komme væk fra, han vil ikke adoptere sin postmoderne identitet igen, han bliver nødt til at forlade ham, men han siger dog at han vil tage det til overvejelse når han er vendt hjem igen. Han ender med at havne i The Magic Schoolbus, det er her han tilbringer sine sidste dage inden han dør. Christopher McCandless AKA Alexander Supertramp har gennemgået en utrolig forandring fra at være en helt normal og civiliseret person, til at blive en enspænder med sine egne værdier og holdninger. Jeg syntes at Alexander dør en lidt tragisk død, fordi alt det han har kæmpet for at slippe væk fra den postmoderne identitet, bliver lidt skyllet ud i afløbet. Han er af en helt speciel støbning efter min mening.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver