Analyse af 'Du er fuckin’ sexistisk, Niarn'

Skriv en sammenhængende analyse af argumentationen i teksten ”Du er fuckin’ sexistisk, Niarn”

Du skal bruge din analysemodel til opbygning af opgaven – du bestemmer selv, hvilke analysepunkter, du mener er relevante i behandlingen af teksten.

Jeg forventer dog, du forholder dig til autoritetsargumentationen og ordvalgsargumentationen

Analysemodellen giver dig struktur, så du arbejder på de taksonomiske niveauer.

Omfang: ca. to sider (dvs. ikke mindre end to sider!)

Analysemodel til tekster i argumentation:

Tekstens kommunikationssituation

Hvilket emne tales der om?

Autoritetsargumentation: Har afsenderen autoritet (dvs. troværdighed/tillid for modtageren)? Hvor kommer autoriteten fra? (fx viden, erfaring, alder, erhverv, status, uddannelse) Er den relevant inden for området? Har afsenderen et motiv? (Er han/hun oprigtig eller beregnende)? Er der tale om henvisning til autoritet? Traditionel autoritet? Flytning af autoritet? Kvantitet som autoritet?

Ordvalgsargumentation:

Sammenligninger: påstand: danske børn er for dumme (belæg: sammenlignet med de lande, vi plejer at sammenligne os med) kan minde om generaliseringen

Argumentmarkører: småord der viser, der er tale om en argumenterende tekst/et argument: belægsord: derfor, fordi, altså, så, egentligt, faktisk, i virkeligheden => viser, der er noget på spil for afsenderen

Nedtoning: måske, sandsynligvis, antagelig

Optoning: understrege el. slå fast

Manipulation: afsenderen forudsætter noget, som modtageren ikke kan tilslutte sig – tvinges ind i en rolle, som man ikke har lyst til. (Manipulation gennem ordvalg)