Hvis alkoholen går ud over familien, har vi faktisk pligt til at blande os..
Jeg skal lave en redegørelse af teksten "Hvis alkoholen går ud over familien, har vi faktisk pligt til at blande os." hvor jeg kommer ind på de vigtigste synspunkter og undersynspunkter i teksten, hvor jeg herefter vil debatter disse.
Liberal Alliance mener at vi danskers alkohol problemer ikke er en sundhedskamp men i stedet ene og alene er en frihedskamp, som der ikke rigtig kan ses en løsning på i følge Özlem Cekic fra SF.
Der kommer jo iskolde facts på tale såsom: der findes 140.000 der er afhængige af alkohol, danske unges europæiske drukrekord og at der er 120.000 børn som vokser op i alkoholiserede familier. Hvilket Liberal Alliances svar til er at alle har ret til at gøre hvad de har lyst til, da de ser det som et spørgsmål om frihed og disse tal er alt for alvorlige til at det ikke vedrører os alle, da det ikke er alle der kan finde den hårfine grænse af hvor meget alkohol de skal indtage som kan ende med at gå ud over andre og det er der vi skal slå til mener Özlem.
Hvilket jo leder til at tekstens gennemgående problemstilling som også er den vigtigste som er at vi skal gøre op med berøringsangsten som vi har i forhold til danskernes alkohol kultur, da så snart det går udover andre skal der gøres noget og især hvis der er børn indblandet i situationen. For det er oftest familien til alkoholikeren der kommer til at betale den dyreste pris, som enten kan være at de er blevet skadet af alkoholen og omsorgssvigt som i sidste ende kan lede til at de må stille den alkoholiserede person i deres familie et ultimatum: dem eller alkoholen. Hvilket kan ramme den alkoholiserede person meget hårdt, men personen kan have gjort at børnene har indlæringsproblemer og er behandlingskrævende i børnepsykiatrisk regi og dette sker for 10% af alkoholiseredes børn selvom det er hele 40% der har symptomer på forskellige psykiske belastninger, hvilket er meget alvorligt da det er børn der er tale om.
Det er gratis at oprette en konto