Analyse af Samuel Rachlins artikel om medier

I teksten fra Samuel Rachlin, som blev publiceret i Politiken d. 23 marts 2009 argumenterer forfatteren for, at de ”gamle medier” er ved at kvæle sig selv.

Hovedsynspunktet i teksten er at journalistikkens tilstand er ringe. Forfatteren argumenter for at grunden til, at journalistikkens tilstand er ringe, skyldes at de ”gamle medier” har svært ved at tilpasse sig den digitale tidsalder. Han argumenterer videre derpå ved brug af logos, hvor han siger at ”problemet er, at alle kan sparke til en bold, men det er ikke alle der kan komme på landsholdet”. Han mener herved, at det har skabt et problem at alle mennesker reelt har en mulighed for at oprette deres eget medie, samt være deres egen ”journalist, redaktør eller kommentator”. Dette skaber ikke god journalistik og er blot med til at bidrage til den overfladiske og selvspejlende netkultur.

Et undersynspunkt i teksten er, at medierne har sat deres egne værdier og idealer over styr. Det mener forfatteren at de har gjort ved, at prøve og lægge sig op af netkulturen og tilpasse sig den, i stedet for at holde fast i det de er og kan.

Igen bruger han logos som appelform for dette argument, hvorved han siger, at der stadig findes aviser som klarer sig godt. Det er aviser som Børsen, Kristeligt Dagblad og Information. Han mener derfor at det giver mening, at hvis aviserne havde beholdt deres redaktionelle mål og havde en veldefineret målgruppe, som de førnævnte aviser, så ville de slet ikke være havnet i denne her situation.