Ytringsfrihed: lovgivning, dilemmaer og debat

www.ft.dk/demokrati/domstolene/brud_paa_grundloven.aspx

Menneskerettigheder:

I 1948 kom FN med en erklæring om menneskerettigheder

Se artikel 19

www.amnesty.dk/side/fns-verdenserklaering-om-menneskerettighederne-1948

www.grundloven.dk

Grundlovens paragraf 77 er begrænset: under ansvar for domstolene

Racismeparagraffen

Straffelovens paragraf 266b

Racismeparagraffen har været meget diskuteret

Google “racismeparagraffen”

Blasfemiparagraffen er det populære navn for § 140 i den danske straffelov. Paragraffen har kun en gang ført til en domsfældelse (1938)

http://lexopen.dk/ord/b/Blasfemiparagraffen.html

Man har diskuteret om den skal afskaffes eller bevares

Google blasfemiparagraf

https://www.google.dk/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=blasfemiparagraf

tavshedspligt i forbindelse med jobbet

offentlige ansattes viden

tavshedspligt om statens sikkerhed

Straffeloven kap 12, der handler om forbrydelser mod statens selvstændighed og sikkerhed,

http://www.themis.dk/searchinclude/lovsamling/Straffeloven_kap_12.html

Se paragraf 109

Injurier

opfordring til vold, terror, ulovligheder

ophavret

Temaer i medierne

Charlie Hebdo

Ytringsfriheden var meget oppe at vænne tidligere i år under terrorhandlingerne i Paris d. 7 Januar 2015. Charlie Hebdo er en fransk satire avis der trykkede Chefredaktøren samt 3 af avisens satire tegninger

Muhammedtegningerne

Organisationer

FN

Amnesty International

Refleksion:

Hvad er dilemmaet indenfor ytringsfrihed?

Vi vil på den ene side gerne have demokrati og ytringsfrihed, på den anden side skal vores demokrati og ytringsfrihed heller ikke føre til, at ytringsfriheden begrænses.

Vi vil på den ene side gerne have ytringsfrihed, på den anden side vil vi gerne bekæmpe antidemokratiske kæfter