Ytringsfrihed og demokrati: grænser og lovgivning

Læs kilde 1,og fortæl om kildens syn på ytringsfriheden.

Teksten i kilde et, er ikke en positiv tekst omkring ytringsfriheden. Pernille Tranberg mener ikke at ytringsfrihed er en dårlig ting som sådan, men hun mener at der burde være flere love indenfor ytringsfriheden, fordi at den kan bringe en form for onskab frem. Hun mener ikke det kan være rigtigt at alle mennesker kan gå på nettet og se en masse forskellige billeder, som fx. En mand som bliver henrettet i den elektriske stol, blodige afhuggede lemmer, fra ulykker. Hun mener at alt dette er en form for misbrug af ytringsfriheden. Men hun mener også at der er en masse gode ting indenfor ytringsfriheden. Som dem der kæmper mod fattigdom racismen, nazismen, og menneskerettigheder og at alle har ret til en fri internet adgang, så man kan lære mere inde på nettet, og det tror jeg de fleste folk synes er en positiv ting, men som Pernille Tranberg også skrev var der også en masse negative ting ved internettet, fordi alle kan komme ind og se grusomme billeder, som ikke burde være der, og mennesker som, nazister, pædofile,narkohandlere, racister og mafiaen misbruger også den ytringsfrihed som vi har. Derfor mener pernille at hvis man begynder at misbruge rettighederne til ytringsfriheden så burde man straffes.