  Side 1 af 6
|
|
||||||||||||||||
Skribentens beskrivelse af At 5Det ville være rart at vide, hvilket internationalt politisk system der er det mest stabile. »Problemet er, at alle systemer ender med at bryde sammen i krig og konflikt,« siger Richard Betts. »Nogle vil sige, at et multipolært system med konkurrerende stormagter er mest stabilt. Og pege på tiden mellem Waterloo og Sarajevo - fra 1815 til 1914. Men var den tid så stabil, når den kunne slutte med Første Verdenskrigs katastrofe? Andre drømmer om en bipolær verden, hvor to supermagter holder hinanden i skak, men de glemmer, hvor skrøbelig magtbalancen faktisk var under Den Kolde Krig. Mit eget instinkt er, at et system med én domine- rende supermagt er mest stabilt; som vi har set i de sidste 20 år, hvor der har været småkrige som på Balkan eller mellemstore krige som i Irak og Afghanistan, men grundlæggende global stabilitet.« Men, siger Richard Betts, det kan »naturligvis ikke vare ved«. Hvorfor ikke? »Fordi Kina er ved at blive en supermagt. Ikke som unde |
|||||||||||||||||
pdf-format (106KB) 
