Redegør for artiklens indhold: i artiklen høre man fra flere politikere.
Ester Larsen der er sundhedsordfører for venstre som udtaler hun ikke går ind for at tilpasse loven efter praksis.
Jette Bergenholz Bautrup som er sundhedsordfører for socialdemokraterne som forklare at hun undre sig over at praktiserende læger kan yde aktiv dødshjælp.
Else Theill Sørensen fra de konservative mener ikke at hverken læger eller andre mennesker skal gøre sig til herre over liv eller død.
Tove Videbæk fra kristendemokraterne udtaler at hun synes at tallene for praktiserende læger der yder aktiv dødshjælp er foruroligende.
Birthe Skaarup fra dansk folkeparti som også er formand for folketingets sundhedsudvalg siger hun har forståelse for de læger som af medmenneskelighed letter et døende menneskes liv nogle timer før døden alligevel ville indtræffe men hun vil ikke udtale sig yderligere om undersøgelsen.
Hvilke argumenter bruger de forskellige politikere mod aktiv dødshjælp?:
De mener at ældre mennesker som allerede føler at de er en belastning for samfundet ville bede om at få aktiv dødshjælp og det ville på den måde blive misbrugt på en måde altså der ville gå en del menneske liv tabt før tid.
Redegør for argumenterne for og imod aktiv dødshjælp:
For aktiv dødshjælp: Man kan hjælpe et menneske der lider af så store smerter at ikke engang smerte stillende medicin hjælper, hvis det alligevel er livsvarige mén og det påvirker livsglæden hos mennesket.
Det er gratis at oprette en konto