Aktiv dødshjælp betyder man tager livet af en anden person ved hjælp af en sprøjte. Patienten bestemmer selv over liv og død, det vil sige at de vælger selv om de vil dø. Dilemaet går på om det er værdigt at en døende patient skal vente og dø på naturens måde, eller patienten skal have muligheden for at sige deres liv slutter her, og lade lægen ”dræbe” patienten med en sprøjte.
I Danmark har vi ikke aktiv dødshjælp. Til gengæld har vi passiv dødshjælp som betyder at patienten ligger i en respirator. Hvis man ligger i en respirator er man i princippet ikke i stand til at leve, men kan vågne igen, da respiratoren holder dit hjerte i gang. Hvis man slukker for den, er der en stor chance for at patienten dør, da patienten ikke får hjælp til at trække vejret. Dog er der en minimal chance for at patienten kan overleve. I andre lande i Europa som Schweiz og Holland har man aktiv dødhjælp. Flere døende fra andre lande, også Danmark, tager der ned for at tage deres liv på en rolig måde.
Der er nogen der er for, der er nogen der imod. Argumenterne for at være for aktiv dødshjælp er at man selv burde have bestemmelsesret over sit eget liv. Dvs. at man hvis man ikke har lyst til at leve mere, eller alligevel ved man har kort tid tilbage og har mange smerter, skal man have muligheden for at sige stop. Argumenterne for at være imod aktiv dødshjælp er om patienten ved om det er det rigtige. Nogen dage har patienter lyst til at slippe livet, hvor den næste dag har de det godt. Derfor kan det være en hurtig løsning, på et lille problem, hvor det i den sidste ende er den forkerte beslutning. Patienten kunne være blevet rask. Et af de andre problemer er unge mennesker, som har det rigtig dårligt socialt, og har overvejet selvmord, vil kunne udnytte aktivdødshjælp. Læger skal redde liv og ikke ”dræbe” sine patienter. Dvs. at hvis man indfører aktiv dødshjælp, ville lægernes handlinger være dobbeltmoralske, da de i begyndelsen skulle redde patientens liv, men ender med at give patienten en sprøjte.
Det er gratis at oprette en konto