I starten af artiklen skrives der om to naboer, der har en 8 meter lang murstensmur imellem dem. Den ene nabo Henning Viby gik til myndighederne, fordi de var uenige over om muren var på hans side af grunden. Myndighederne gav ham ret. Han udtaler sig også om, at det kunne havde været løst over to pilsnere. Men i stedet bliver det til, at de nok aldrig snakker sammen igen. Jeg synes de er opfører sig som to små børn, der begge vil have den samme dukke. Der er så mange måder at løse problemer, som dette uden at blive uvenner.
I starten på anden side fortæller Søren Frank og hvad en psykisk mur er. Han skriver også om hvad der repræsenterer en psykisk mur fx. En modstander.
Min konklusion er endt ud i, at de har fat i noget alle murer skal væk selvfølgelig er det godt hvis “mureren” motivere dig. Men lige meget hvad så er det udtrykkelse på højt plan, fordi en mur sætter man op for at adskille to ting ikke for at bringe dem sammen.
Jeg mener, mure er negative men stadig nødvendige. For hvis to personer er uvenner så er det selvfølgelig bedst de snakker om det men der er også godt hvis man lige holder en pause engang imellem.
Det er gratis at oprette en konto