Dødsstraf og selvforsvar: en diskussion

Ja og nej. Sommetider er dødsstraffen for hård, eller os er det for lidt.

For eksempel: En storforbryder har været indblandet i forskellige bankrøverier og mange

andre barbariske mord. Alle forsyndelserne var blevet udført af ham, mens han var i tyverne.

Nu er han blevet 79 og lever storartet i et enormt hus med masser af penge.

Politiet får overraskende en dag et anonymt tip om ham. De tager efterfølgende ud til

pladsen, og arresterer ham. I retten bliver han straffet på livet. To uger senere bliver manden

puttet i jorden, og derefter er der sat punktum for sagen.

Det jeg mener her, er at hvorfor dødsdømme ham, når han alligevel sikkert dør et par år

efter. For så kunne han leve af vand og brød i de amerikanske fængsler, hvor han nok skulle

have fået et mareridt.

Men man skal KUN kunne idømmes dødsstraf hvis man er 100 % sikker, og har beviser på

at vedkommende, er den tiltalte. Ellers går det ikke. Efter min mening skal dødsstraffen, kun

bruges efter noget – for – noget – princippet.

I Danmark er straffereglerne alt for omvendte, for domme om vold og mord er ikke hårde

nok i forhold til økonomisk kriminalitet. Og jeg er overhovedet ikke enig med de nuværende