I grundloven står der, at ingen må afhører eller ransage en person, uden en dommers kendelse. Om det er godt eller dårligt, synes jeg er svært at svare på, men jeg vil da prøve.
Der står som skrevet, at der ikke er nogen der afhører eller ransage nogle folk, uden at dommeren har givet sin kendelse til det. Jeg synes det er meget forståeligt, at grundloven er sådan. For hvis nu at politiet ser en person på det forkerte sted, på det forkerte tidspunkt. Synes jeg at politiet går ind og krænker en ved at begynde, at afhører eller ransage personens hus uden videre. Der synes jeg, at man skal undersøge det nærmere og så give ens informationer til dommeren. Derfra er det dommeren der bestemmer, om der skal køres en ransagning på personen eller en afhøring.
Der er selvfølgelig også nogle ting, som jeg synes som ikke er så smart ved den loven.
Hvis nu at politiet ser en person som begår mord eller noget i den retning, synes jeg dog at man straks som politi må handle hurtigt uden nogen retskendelse.
Jeg har f.eks. set mange afsnit af politijagten. I det program følger man retsvæsenet, ud på alle mulige missioner, på forskellige mennesker. Det kan både være store bedrifter de laver, men også meget små. Men i de fleste afsnit, er det ret store ting de undersøger.
Det er gratis at oprette en konto