1 / 3 sider - klik for at bladre

Dansk Skriftlig Fremstilling - Debatindlæg - Shitstorm

  • Dansk
  • 9. klasse
  • Afleveret til 12
  • 3 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Dansk Skriftlig Fremstilling - Debatindlæg - Shitstorm er en dansk-opgave fra 2018 til 9. klasse, afleveret til karakteren 12. Fylder 3 sider (1.032 ord, ca. 4 min. læsning) og blev publiceret 2. september 2020.

Dansk Skriftlig Fremstilling - Debatindlæg - Shitstorm 935 Ord

De fleste danskere bruger de sociale medier mange gange om dagen. Her kan man blandt andet dele sin hverdag og interesser. Mange firmaer bruger det også til at kommunikere med deres brugere, og til at reklamere for deres produkter. Man må altså sige, at der er mange positive muligheder for både privatpersonerne og firmaerne. Der er dog kommet en ny trussel, både for de private personer og firmaerne. Det såkaldte fænomen ”Shitstorm”. Det er blevet en mere og mere reel trussel, for alle på de sociale medier. En shitstorm kan nemlig ramme alle. Virksomheder, politikere, privatpersoner, alle står for skud. En shitstorm ender næsten altid negativt, for den eller de omtalte. Derfor handler det ofte for de ramte, om at begrænse skaden. Men hvorfor bliver shitstormene egentligt startet, og hvad kan man gøre for at stoppe dem? Her i Danmark har vi allerede, på en kort periode, oplevet utallige shitstorms. En af de mest kendte i Danmark, er sagen med Jensens Bøfhus. Det startede med at Jensens Bøfhus fik medhold i Højesteret i en sag om retten til at bruge navnet ”Jensens” mod en fiskerestaurant i Sæby. Derfra rullede lavinen ustandseligt. Efterfølgende har Jensens Bøfhus fået dårlige anmeldelser og omtale, på samtlige sociale medier. Der har også været kampagner om at boykotte Jensens Bøfhus. Dette har selvfølgelig store konsekvenser, og Jensens Bøfhus har også set et stærkt faldende antal gæster. Dette er meget kritisk for Jensens Bøfhus, og det viser også hvilken magt, de sociale medier har. Folk fik nemlig med det samme medlidenhed med Jensens Fiskerestaurant, fra Sæby. Men var det egentligt ikke forsvarligt, hvad Jensens Bøfhus gjorde? Jeg mener, at de har ret til at forsvare deres varemærke, men jeg mener, at de er gået for vidt i denne sag. Grunden til at man normalt vil have rettighederne til et navn, er for at der ikke skal opstå forvirring, om hvad det ægte produkt er. Jeg mener bare, at det i denne situation er gået alt for vidt. Jeg tror aldrig, at Jensens Fiskerestaurant havde i sinde at krænke, eller efterligne Side 1 af 3 Opgave: 4 Shitstorm

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver