Forskere og andre eksperter inde for alt fra astrofysik til verdensomspændende miljøproblemer peger på teorier, der i forskellig grad er understøttet af videnskaben. I takt med at videnskaben ekspanderes, følger verdens befolknings holdning til videnskaben dog ikke med i denne udvikling. Er forskerne blevet for ufyldestgørende i at formulere deres budskaber? Kan befolkningen bebrejdes for deres generelle skepsis om, at The Big Bang ikke er den korrekte verdensskabelsesteori, at global opvarmning ikke er et menneskeskabt problem og at sidstnævnte overhovedet eksisterer? Den danske videnskabsjournalist, Lars Henrik Aagaard, reflekterer over folks relation til videnskab og forskernes formidling i artiklen Tror du på videnskaben? der blev udgivet i Berlingske d. 26. april 2014.
Ifølge Aagaard er den centrale problematik og hovedsynspunktet, at det er blevet for almindeligt, at videnskaben bliver for kompliceret for det almindelige menneskes fatteevne, i takt med at forskernes indsigt når enorme højder. Han observerer, at videnskaben for mange er blevet til et spørgsmål om tro, snarere end viden, og han foreslår derfor, at forskerne skal anstrenge sig for at formidle og udbrede deres viden. Aagaard finder det bekymrende, at skatteborgerne betaler forskere og lignende eksperter for at forske, for så i sidste ende at negligere det gennemarbejdede resultat af endeløse forsøg og forkastede teorier. Desuden mener han, at voksne ikke stoler på videnskaben: ”faktisk har kun 21 pct. af amerikanere (…) tillid til, at det hele begyndte med et voldsomt «urknald».”.
Det er gratis at oprette en konto