1 / 4 sider - klik for at bladre

Analyse af debat på Facebook og Lars Holmgaard Christensens artikel

  • Dansk
  • 1.g el. lign.
  • Afleveret til 7
  • 4 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Analyse af debat på Facebook og Lars Holmgaard Christensens artikel er en dansk-opgave fra 2021 til 1.g el. lign., afleveret til karakteren 7. Fylder 4 sider (1.871 ord, ca. 8 min. læsning) og blev publiceret 22. juni 2026.

Denne opgave analyserer Lars Holmgaard Christensens debatartikel 'Ondskaben stortrives på Facebook' fra Politiken. Den undersøger, hvordan kommunikation og argumentation foregår på sociale medier, med fokus på retoriske virkemidler og ytringsfrihed. Opgaven diskuterer også ansvaret for egne handlinger online og den polariserede debat.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid analyse af debatartikel med fokus på retorik og argumentation. Velfunderet og giver god indsigt i emnet.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
10
Fuldstændighed
10
  • argumentation
  • debat
  • facebook
  • kommunikation
  • lars holmgaard christensen
  • ondskaben stortrives på facebook
  • retorik
  • sociale medier
  • ytringsfrihed

Facebook er et medie, som rigtig mange mennesker benytter sig af hver dag. Det er hovedsageligt her man kan følge med i, hvad ens venner, familie eller bekendte går og laver. Men mere og mere bliver Facebook brugt som et debatmedie, hvor rigtig mange mennesker kommunikerer og debatterer hver eneste dag, når der bliver lagt et nyt opslag op, som ligger op til debat og diskussion. Problemet er, at kommunikationen på Facebook ændrer sig hele tiden, mange mennesker når de skriver i kommentarfeltet, går efter manden i stedet for bolden som man siger.

I debatartiklen ”Ondskaben stortrives på Facebook” skrevet af Lars Holmgaard Christensen d.13.marts 2016, Politiken, beskriver han, hvordan det personlige og det offentlige er flødet sammen, og at man ikke længere kender grænserne på sociale medier og vi risikere at miste grebet om ansvaret for egne handlinger på Facebook.

Lars Holmgaard Christensen hævder i hans debatindlæg, at sociale medier er et polariseret miljø,

hvor konflikter optrappes og fornuftig argumentation har det svært.

Med det underbygger han, at ”her hersker folkets domstol, og her trives den banale ondskab,

som vi alle besidder, men ikke er bevidst om, når vi liker en fordomsfuld opdatering eller poster en ophidset kommentar,” (underrubrik, l.2). Med det mener han, at på de sociale medier er der sket en vanesag, hvor vi har vænnet os til at diskussioner handler om at svine hinanden til, udstille det moralsk afskyelige og forfølge fordomme. Når vi foretager os noget på de sociale medier, liker et intolerant opslag eller poster en spydig kommentar, er det sjældent vi er bevidste om, hvilket billede det giver udadtil og hvilken virkning det har for modtageren. Det folk ikke ved af er, at alt hvad en person skriver, kan og vil blive brugt imod personen selv, der vil komme hånlige kommentar tilbage, i form af at gøre modstand.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Lignende opgaver