BodyCare og CSR: Analyse og handlingsforslag

BodyCare er forholdsvis en uansvarlig virksomhed. Det skyldes især deres shareholder mentalitet, som overordnet går ud på at ejerne kun er har en interesse i at få indtjening, uden at tænker over vedrørende skader ved valget. Deres juridiske ansvar hænger på en kort snor, som skyldes deres måde at håndtere allergier, normalt vil et produkt til krop og sind, indeholde forskellige stoffer, som kan give allergiske reaktioner. Fx har deres kunder efterlyst informationer om allergifremkaldende stoffer, hvor deres personale ikke kan forklare om vedrørende allergier bl.a. grundet manglende personale med erfaring, som forbrugerne også til dels har reklameret om. Bodycare A/S etisk ansvar handler om virksomheden kan leve op til de gældende normer og opfattelse af hvad der er rigtig eller forkert. Bodycare tager ikke et etnisk ansvar, som skyldes at virksomheden fx. med deres børnearbejde i Pakistan, det har gjort at deres vækst i 2014 er faldet pga. den nedskrevne omtale om børnearbejde. Filantropiske ansvar, CA fortæller at Bodycare ikke har gået ind for samarbejde med foreninger/organisationer eftersom det ikke vil bringe værdi til aktionærerne eller kunderne. CA vurderer i dag til at være en fejlbedømmelse efter som det har bragt meget værdi til konkurrenter som Matas.

Med brug af CSR- pyramiden har kan vi vurdere at de to nederste klodser i pyramiden, som er kræves, for at være en ansvarlig virksomhed følger BodyCare ikke. Den forventet klods, opfylder de hellere ikke og det samme gælder den ønskede. Det betyder at vi hermed kan konkludere at BodyCare er en uansvarlig virksomhed på alle punkter.