Analyse af ”ASH: Løbehjul hører ikke til i trafikken, men på en legeplads” af Anne Sophia Hermansen
IndledningJeg vil i denne opgave analysere, vurdere og diskutere kronikken ”ASH: Løbehjul hører ikke til i trafikken, men på en legeplads”. Den er skrevet af Anne Sophia Hermansen og udgivet i Berlingske den 15. juni 2019. I opgaven vil jeg komme ind på journalistens brug af argumentation, sproglige virkemidler og hvorvidt afsender rammer målgruppen med lige præcis denne argumentation og disse sproglige virkemidler. Til sidst vil jeg skrive lidt om kronikkens overordnede problemstilling; løbehjul i trafikken.
Analyse af tekstenArtiklen er en kronik, fordi den får læseren til at tænke med. Journalisten er nysgerrig på sit emne og er undersøgende og reflekterende. Det ses blandt andet når afsenderen skriver om, hvordan el-løbehjulet er blevet modtaget og håndteret i andre lande og store byer. Man kan også argumentere for at artiklen er en klumme. Den er ikke skrevet af avisens faste medarbejdere, men af en afsender udefra som har et budskab. Avisen, som artiklen er udgivet i, Berlingske, er en omnibus avis, fordi den har en meget bred målgruppe og kan læses af alle. Artiklen er opinionsgenre, fordi den er holdningspræget og subjektiv. Det kan man for eksempel se på side 1, hvor der står ” Da jeg var der i april, lå der desuden løbehjul og flød overalt, så man var henvist til at løbe hækkeløb mellem dyngerne af metal”. Hun inddrager her sig selv og personlige oplevelser, som hun fortæller om, hvilket er tydeligt præget af hendes egen holdning til el-løbehjul i trafikken.
Det er gratis at oprette en konto