Hal Kochs syn på demokrati som samtale

- at ikke slås om en beslutning men blive enige og gå kompromisser så det ikke ænder med en magtkamp.

Hvad skal der ske i den demokratiske samtale?

-vi skal lade alle blive hørt og prøve at få alles mening med i det de skal beslutte i stedet for at det kun er flertallet så en lille slat folk ikke får noget at skulle have sagt

Hvad mener I selv? Hvilke problemer kan der være ved at opfatte demokrati som en samtale?

-der kan være nogen som påvirker beslutningen negativt så hvis alle skal have lidt af deres egen mening med kan det i enden blive en dårlig beslutning

Lav en liste med argumenter for og imod samtaledemokrati.

for: alle får noget at skulle have sagt, det kan være positivt at få blandet nogle idéer, de kan få nogle flere perspektiver og flere indblik på de forskellige forslag.

Imod: nogle kan komme med en dårlig idé og derfor svært at lave et kompromis hvis man ikke kan blive enige om det.

Diskuter jeres egne holdninger til samtaledemokrati