Der er i hele verden stor uenighed om, hvorvidt det er etiskt acceptabelt at lave såkaldt terapeutisk kloning. Ville det tage overhånd og måske påvirke verden?
kloningen er spredt i hele verden, kan den lige pludselig tage overhånd? bliver man den samme person efter kloningen? eller bliver du en helt anden person? Men det rigtige spørgsmål er, ville du virkelig tage chancen, og klone din elskede kone, hund eller dit barn, hvis du simpelthen ikke kunne tænke den tanke at du skulle leve et liv uden dem, men i sidste ende ville du måske fortryde, så valget skal have mange dybe overvejelser.
I fremtid vil reproduktiv kloning blive brugt til mere end at kopiere de bedste af de bedste. Man vil kunne bruge kloning til at sikre truede dyrearter eller helt at oplive uddøde dyr, men der skal helt sikkert klones med omhu så det ikke tager over, for det er også langt svære at stoppe noget, end det er at starte noget.
Etisk set er der flere problemer ved kloning, jeg synes især når det kommer til kloning af mennesker. Det første og største er måske, at kloning piller ved forståelsen af, hvad det vil sige at være et menneske. For en klon er ikke unik, og der skal ikke laves om på mennesker, de skal forblive perfekte og naturlige som de er, og hvad er en klon så? Forestiller man sig, at man kloner et barn for at bruge det som donor til at redde det originale barn. Der skal exceptionelt mange forsøg på, at lave en klon, hvis du nu skulle klone en gris, og der så bliver født fem, men kun en af dem overlever og bliver en klon. og den ville aldrig blive det samme som den var før.
Det er gratis at oprette en konto