Streng eller mild fængselsstraf? Ifølge min mening, er ingen af dem løsningen. Man skal være forsigtig med standarden for straffe, og prøve at finde balancen mellem hård og mild straf. Dermed kan man bedst dømme rigtigt! Er standard for fængselsstraf så hård at der ikke skal være plads til det mindste kriminalitet, kunne man ligeså begå drab, når man har gjort sig kriminelt i at stjæle. Er standard for fængselsstraf for mild, giver det fri bane for de kriminelle til at lave kriminalitet, da de ikke bliver straffet hårdt.
I Rasmus Popendas sag, er straffen alt for mild ifølge min mening. Vold med døden til følge er voldsomt. Den 15-årig dreng fik en dom på kun 4 år. ´´Kun 4 år´´ er rimeligt sagt, fordi Popenda har overtrådt 2 lov ´´vold med døden til følge´´ og ´´røveri´´. Strafferammen for vold med døden til følge er 10 års fængsel, men almindeligvis nedsættes denne ramme til det halve for personer, der er under 18 år. Gældende er strafferammen for røveri af særlig grov og farlig karakter skam også 10 år, og desværre her nedsættes rammen pr. automatik for unge under 18 år. Dvs. Popenda burde have haft en dom langt over fire år. Den fire års dom gør det næsten legitimt at slå et andet menneske ihjel.
Det er gratis at oprette en konto