I Danmark er den hårdeste straf fængsel. Fængslerne proppes med skyldige mennesker, der i en eller anden form har gjort en lovovertrædelse, men i de selv samme celler er en lille brøkdel uskyldige indsat. Derfor synes jeg ikke man kan tage livet fra en, lige meget hvor forfærdelig vedkommendes forbrydelse har været. At dræbe en, uden at være 100 % sikker på det er den, er en forbrydelse. Selv hvis man er 99,9 % sikker, er det ikke acceptabelt.
Jeg har hørt historier, hvor familier til dem der er blevet dræbt i den elektriske stol, har modtaget millionbeløb fordi man fandt ud af at det ikke var den rigtige de havde fået fat i alligevel. Jeg synes at i sådanne sager, bør man stå frem og sige: ”Dem der slår andre folk ihjel er syge, de skal have hjælp, i stedet for at slå dem ihjel, det er jo helt vildt dobbeltmoralsk". Altså, ligesom hvis nogen slår dig, er det så fair at slå igen?
I USA kan man i få og specielle sager få dødsstraf. Jeg synes det er meget underligt at man i et højt kristent land går ind for dødsstraf princippet. Det har heller aldrig rigtig ligget til vores natur, at ligge den anden kind til, i hvert fald ikke når det gælder personer der har gjort noget ulovligt. Hvert år bruger staten tonsvis af penge til at holde fanger i fængslerne. De penge kommer fra skatteborgere, der betaler via skat. Selvfølgeligt kommer det ikke til at blive billigere, hvis man skal ud og give mange mennesker psykiatrisk hjælp, men hvis man er villig til at betale en masse penge for at folk får det værre, må man vel også være villig til at betale flere penge for at de får det bedre.
Det er gratis at oprette en konto