Materiale: Herodots beretning om Demaratos og kong Xerxes.
Hvordan vil du vurdere Herodots beretning som kilde til samtalen mellem spartaneren Demaratos og den persiske kong Xerxes? (beretning)
Historieskriveren Herodot gengiver en samtale, der skulle have fundet sted mellem Demaratos og Xerxes før kampene ved Tthermopylæ.
I og med at Herodot gengiver en samtale, der skulle have fundet sted, vil beretningen være 2. håndskilde, da Herodot har sin viden fra andre, og i stedet bare fortæller hvad han har hørt.
Ved at tage et kig på tidslinjen ser vi også at det er en 2. håndskilde da vi kan se at Xerxes’s hærtog var i 480 f.kr. hvilket vil sige 4 år før fødslen til Herodot, kildens ophavsmand. Derfor gør det kilden til en 2. håndskilde.
Herodot har skrevet beretningen ned og samlet sine oplysninger omkring den persiske og græske krig i sine rejser omkring middelhavet og landene omkring.
En stor tidsmæssig afstand forringer anvendeligheden af kilden hvor samtalen fandt sted og året den blev skrevet ned af Herodot i sin bog.
Ved at kigge på mellemtiden svarer det ca. til over 48 år. Konklusionen på dette er at kilden er mere utroværdig, da der er et stort tidshul mellem den tid hvor samtalen fandt sted og året den blev skrevet ned af Herodot i sin bog, ”Herodots Historie”. Alt i alt, gør dette beretningen helt sikkert til en andenhåndsberetning.
Det er gratis at oprette en konto