"Why do we kill people who kill people to show people that killing people is wrong?"
Det er da dobbeltmoralsk, at vise med mord at det er forkert at myrde. Et hvert menneskeliv er dyrbart, det er vel den tanke man vil holde fast i. Så kan det vel ikke forsvares at staten slår ihjel.
De straffer folk der slår ihjel, for at vise at det er forkert, for at vise at der er konsekvenser og for at opfordre andre folk til ikke at gøre det.
Men er løsningen så selv at gøre det?
Sender det ikke et forkert indtryk. Jeg kan sagtens se meningen i det, hvis en mand har slået 70 uskyldige mennesker ihjel og har en intention om at blive ved, så kan det måske se ud som om at der ikke er så meget andet at gøre med ham end at henrette ham. Men hvad, hvis man bare gav ham livstid? Og ikke bare 16 år, men satte ham i fængsel til han døde af sig selv. Det ville ikke være etisk forkert, og det ville hellere ikke være dobbeltmoralsk af staten.
De efterladte til en myrdet person føler sig ofte svigtet af samfundet, hvis morderen får en mild straf, fordi de selv har mistet en der stod dem nær, er de jo frustrerede og hævntørstige også er det at de begynder at sige ”øje for øje og tand for tand” og det giver også mening for mig, derfor er det så sindssygt svært at bedømme om dødstraf er okay eller ej.
Det er gratis at oprette en konto