Naser Khader og Ny Alliance: politisk lederskab og partiadfærd

Hvordan fremstår Naser Khader som politiker og hvilket konsekvenser har hans lederskab for valgkampen?

Som vi kunne se, så var Naser Khader for dårlig til at håndtere pressen, hvilket sikkert var fordi, at partiets to andre stiftere var ret uenige om strategien og også havde forskellige vurderinger af, hvordan man kunne styre pressen. Så man kan sige, at Naser Khader ikke kunne håndtere uenigheden i partiet, som partiformand.

Han virkede også uselvstændig, og det er ikke så godt når man er en partiformand. Det var som om, at han ikke viste sit lederskab, men mere gjorde hvad hans medstiftere sagde. Han havde også svært ved at formulere sig i nogle taler, da de måske som et nyt parti, ikke havde en klar strategi de kunne fremlægge inden valgkampen.

Også kan man sige, at nyhedsmedierne også har påvirket borgernes troværdighed mod Naser Khader, inden valget. Og troværdighed er meget vigtigt for en politiker og ikke mindst en ny partiformand.

Se & Hør - sagen, har formentlig også påvirket borgernes troværdighed mod Naser Khader meget. De gode meningsmålinger som ny alliance fik i starten, styrtdykkede lige inden valget, da historien blev bragt til aviserne. Tilliden til ham og partiet forsvandt, da han kaldte en journalist for svin, 3 gange, som heller ikke var så klogt at sige inden valget.