Vi kender det alle sammen. Vi skal lige tjekke om det nu er værd at give de 110kr pr. person for den nye film i biffen. Taget i betragtning af at fysiske bøger og biografbilletter i dag er exceptionelt dyre, er det ikke det, jeg ærgrer mig over. Det er tiden. Hvorfor skal jeg bruge to timer i biografen, for at finde ud af, at filmen er dårlig?
I den debatterende artikel ”Daniel Dencik: Anmeldelser er en tidsrøver, der afholder dig fra at dykke ned i værkets nuancer” til Politiken kritiserer Daniel Dencik generelt anmeldelser. Han siger »Magten er kun anmeldernes, så længe vi alle finder os i det.« Og med det, mener han at selve produktet er lige meget, når en anmeldelse er blevet skrevet. I starten af artiklen beder han os om, at om komme i tanke om tre bøger, så tre film og til sidst tre anmeldelser. Han pointerer tydeligt, at det er sværere at nævne de tre anmeldelser end de andre to ting, og det vil jeg personligt give ham ret i. Det viser dog også ,at det ikke er anmeldelserne vi fordyber os i eller lægger vægt på, men selve filmen eller bogen, som betyder at alt magten, ikke udelukkende ligger hos anmelderne.
Det er gratis at oprette en konto