BNP er den samlede indtægt som de forskellige virksomheder, lønmodtagere og det offentlige. Man bruger BNP til at se et lands økonomiske vækst og vældstand i et land.
Hvad betyder det for vurderingen af et lands 'rigdom om man måler et lands BNP eller et lands BNP pr. indbygger?
Det har en meget stor betydning om man sammenligner et lands BNP eller BNP pr. Indbygger. Hvis man fx tager USA og Danmark så ville USA havde en langt støre BNP da de er mange flere indbyggere ind i Danmark. Men hvis man tog BNP pr. Indbygger ville det ændres markant hvordan BNP ‘en ville se ud.
Det er svært med bnp for den måler fx når man lave forurening eller kriminalitet og det er positivt for bnp én for så tjener dem der rydder og eller opklare sager penge positivt til bnp én, men hvis mens frivilligt arbejde, hjælpsomhed og ulønnet husligt arbejde er eksempler på positive bidrag som ikke tælles med.
HDI finder man ved at kigge på gennemsnitslevealderen, hvor mange der kan læse, og hvor mange penge der bliver produceret for
I starten af 1810 lå landene meget tæt hvordan deres økonomi og levetid var men UK og Holland lå en smule foran de andre. 1870 ser man at Afrika og asien sidder fast nede i det fattige om område med lav løn og alder, mens rasten af verden bliver sunder og sundere. I 1848 var der et kæmpe spænd mellem. Landenes rigdom USA lå i toppen efter var Japan, Brasilien og Iran følger med i løn men ikke alder, Kina og Indien
Det er gratis at oprette en konto