Peter Olesen er ikke alene om at mene, at der er gået for meget form i moderne tv-nyhedsformidling, og at det koster på journalistikkens troværdighed. Det er tværtimod et udbredt synspunkt, som man jævnligt læser og hører om i medierne, og det er en kritik, der ikke kun rettes mod tv-journalisterne, men også den skrivende journalistik og andre professionelle formidlere. Også politikere kender problemstillingen, når de anklages for populisme og letkøbte holdninger.
’Hvor er væsentlighedskriteriet’, spørger Peter Olesen retorisk. Hans hovedsynspunkt er, at formen i moderne nyhedsformidling er det væsentlige, ikke indhold. Som argument for den påstand nævner Olesen tv-journalisters letsindige påklædning, deres upassende bevægelser og uendelige tomgangssnak, når royale begivenheder skal dækkes.
Peter Olesen har en pointe, men ikke meget belæg – ud over den endeløse række af generaliserende eksempler. Men det er jo rigtigt, at formen spiller en rolle i moderne nyhedsformidling. Det ser man både i tv-formidlingen og i den skrevne journalistik, hvor de hurtige nyheder på nettet og de litterære artikler i den trykte avis vinder frem.
I nogle tilfælde går journalisterne over stregen, det må man medgive Peter Olesen. Iveren efter at underholde; eller måske mere korrekt – angsten for at kede – tvinger til tider journalisterne ud på et overdrev, når artikler vinkles for skarpt eller tv-journalister promoverer sig selv som tv-stjerne.
Det er gratis at oprette en konto