Retorisk analyse af debatindlæg om organdonation

I denne opgave skal du lave en retorisk analyse af debatindlægget: "Organdonation: Min krop tilhører mine pårørende" af Lea Christensen fra Politiken den 16. oktober 2016.

Følg vejledningen herunder:

Præsenter debatindlægget.

Det er et debatindlæg, som argumenterer for, hvor dårligt og uretfærdigt det er, at være en organdonor og at det er godt at hendes krop tilhører pårørende. Og så debatterer det om nye lovforslag af sundhedsminister Sophie Løhde, at alle borgere per automatik er tilmeldt donorregistret. Det er det man møder i Lea Christensen”s debatindlæg "Organdonation: Min krop tilhører mine pårørende", som blev udgivet i politiken den 16/10/ 2016. Hendes argumentation og pointer skal vi kigge på nu.

Kommunikationssituationen: Anvend det retoriske pentagram på debatindlægget.

Modtager kan være vores samfund. Afsenderen er Lea Christensen. Artiklen består en rubrik, der præsenterer dette provokerende resultat: Organdonation er individets samfundsansvar, og alle har en pligt til at donere sit kadaver til for ”the greater good” og alle borgere per automatik er tilmeldt donorregistret. Jeg samler her nogle af de centrale synspunkter, der kommer frem i artiklen, for at skabe overblik:

Artiklens emne er organdonationsproblem. Forfatteren beskriver problemet: ”til hvem skal vores krop og organer tilhøre - til os eller staten? Er det vores pligt, eller skal vi gøre det med hjertets kald?”