1 / 3 sider - klik for at bladre

Analyse af Anders Foghs tale om samarbejdspolitikken

  • Dansk
  • 2.g el. lign.
  • Afleveret til 10
  • 3 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Analyse af Anders Foghs tale om samarbejdspolitikken er en dansk-opgave fra 2022 til 2.g el. lign., afleveret til karakteren 10. Fylder 3 sider (1.572 ord, ca. 7 min. læsning) og blev publiceret 3. juni 2026.

Denne opgave analyserer Anders Fogh Rasmussens tale fra 2003, der hylder afslutningen på samarbejdspolitikken under 2. verdenskrig. Opgaven undersøger Foghs retoriske virkemidler, herunder brug af nodalpunkt, ækvivalenskæder, logos og etos, samt hans tendentiøse fremstilling af historien. Der perspektiveres til Foghs skjulte agenda i relation til Irakkrigen.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid retorisk analyse af Anders Foghs tale, der kritisk undersøger virkemidler og politisk agenda. Giver god inspiration til lignende opgaver.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
10
Fuldstændighed
10
  • 2. verdenskrig
  • anders fogh rasmussen
  • danmarkshistorie
  • irakkrigen
  • logos, etos, patos
  • modstandsbevægelsen
  • nodalpunkt
  • politisk tale
  • retorisk analyse
  • samarbejdspolitikken

Søværnets officersskole var vært for en tale foretaget af den daværende statsminister, Anders Fogh Rasmussen, 60 år efter splittelsen med samarbejdspolitikken. Han hylder dagen den 29. august 1943, som markerer afslutningen på samarbejdet, i sin tale. I denne fremsætter han ytringer, som "det var ikke engang en dag for tidligt" og "langt om længe”. Fogh formidler sin utilfredshed med det langvarige partnerskab og den dengang danske adfærd. Han fordømmer den politiske ledelse, udført af Erik Scavenius, for at ville erhverve sig side om side med tyskerne, og slår også fast, at ”… det officielle Danmark fra starten af Danmarks besættelse den 9. april 1940 lydigt har rettet sig efter tyskerne, samarbejdet på alle niveauer, og opfordret befolkningen til at gøre det samme”. "Hvis alle havde tænkt som de danske samarbejdspolitikere, ville Hitler højst sandsynligt have vundet krigen, og Europa ville være blevet nazistisk," lød Foghs hovedbegrundelse for Danmarks fejlagtige samarbejde med tyskerne. Her konkluderer Fogh, at Danmark tog fejl, men han nævner ikke de omstændigheder eller chancer, som Danmark havde dengang. Foghs tale er ekstremt tendentiøs, hvilket jeg ser på baggrund af den mængde information han udelader. Dette gør han for at tegne et vist billede af scenariet. Han nævner eksempelvis ikke, at modstandsbevægelsen overvejende er socialister og kommunister, fordi det skaber ideen om, at venstresiden var umotiveret, og at John Christmas Møller, en markant konservativ politiker, var det eneste motiverede og pragmatiske medlem af parlamentet. Derudover udelader han hele augustoprøret, som var den primære faktor i opsigelsen af samarbejdspolitikken. Anders Fogh udnytter dette værktøj til at styre samtalen.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver