Danmarks udenrigspolitiske udfordringer i Arktis

Verden har igen vendt sin opmærksomhed mod Arktis, og det er både på godt og ondt. Klimaforandringerne har resulteret i, at Arktis er blevet en region i forandring. Vi oplever bl.a. at der opstår nye muligheder for at udvinde naturressourcer med stor værdi, men spørgsmålet om hvem der ejer Arktis, og dermed naturressource-goderne, er der stadig uenighed om, og der ”kæmpes” decideret om regionen. De forskellige lande som kan gøre/gør krav på områder i Arktis, har alle territorier som strækker sig i regionen, og heriblandt finder vi Danmark. Jeg vil derfor, på baggrund af bilag C1, C2 og C3, sammenligne de forskellige syn på Danmarks udenrigspolitiske udfordringer og muligheder i Arktis, som kommer til udtryk i bilagene. Herunder vil jeg anvende viden om udenrigspolitiske mål og muligheder, og bruge den viden, til at understøtte de forskellige pointer. Derefter vil jeg diskutere, hvad der taler for og imod, at Danmark kan bevare Arktis som et lavspændingsområde, og til at diskutere det, vil jeg tage udgangspunkt i bilag C4, samt anvende teorier om international politik.

Bilag C1 er et uddrag af en artikel, som blev udgivet tilbage i 2021 på Tv2.dk. Her er det Mirco Reimer-Elster, som er politisk kommentator på Tv2, som især udtaler sig om hvordan det øgede Amerikanske fokus på Arktis er til gavn for Danmark. Ud fra bilaget kan vi udlede, at Mirco Reimer-Elster klart ser flest fordele og muligheder i Arktis. Her nævner han bl.a. nogle forskellige årsager til, at USA også har så stor interesse i Arktis, og hvordan det kan gavne os i Danmark: ”Jo vigtigere Arktis bliver for amerikanerne, jo nemmere bliver det for Danmark at få adgang til og påvirke centrale beslutningstagere i Amerika.” Så lille et land som Danmark har ofte svært ved at fange en stormagt som USA’s opmærksomhed, og derfor kan Grønland og den arktiske region fremad blive en slags adgangsbillet for Danmark, som giver os mulighed, for at fange deres opmærksomhed i et omfang, som Danmark ellers ikke normalt er i stand til. Det kan i den grad gavne Danmark eftersom, at USA er yderst vigtig for Danmark, og vores garanti for sikkerhed, og som Mirco Reimer-Elster også nævner, så kan Danmark helt specifikt med fordel prioritere aktivisme i Arktis, for at styrke relationen mellem Danmark og USA. En bedre relation til USA, vil også kunne styrke Danmarks sikkerhedspolitiske mål, om at sikre vores overlevelse eftersom, at de danske militære kapabiliteter ikke står stærkt nok alene.