Socialdemokratiet og den danske velfærdsstat

Man bliver let forvirret. I 1970’ernes og især i 1980’ernes politiske

debat hævdede både socialdemokrater og velfærdsstatens kritikere, at

velfærdsstaten var et produkt af den socialdemokratiske arbejderbevægelses politik. I løbet af 1990’erne skiftede såvel de borgerlige som de

marxistisk inspirerede kritikere ham og sprang ud som forsvarere af

velfærdsstaten. Nu var den socialdemokratiske velfærdsstat ikke længere

nogen trussel eller narresut, ja nu var den knap nok socialdemokratisk

længere. Dansk politik efter årtusindskiftet er præget af kappestrid

om, hvem der fremstår som den mest pålidelige garant for den danske

velfærdsstats kerneydelser: folkepensionen, det offentlige sundhedsvæsen

samt den offentlige service til ældre og til børnefamilierne. Man kan

let blive forvirret: Hvem har ansvaret eller æren for udviklingen af den

danske velfærdsstat? Eller som vi formulerer spørgsmålet i dette bidrag:

Hvor socialdemokratisk er den danske velfærdsstat?

Periodiseringens betydning

I sagens natur afhænger vurderingen af den socialdemokratiske arbejderbevægelses betydning for velfærdsstatens historiske udvikling også

af periodiseringen af denne velfærdsstat. Her hersker der i forskningen

en betragtelig uenighed for ikke at sige forvirring. En hovedtendens i

de senere år har været at koble begrebet velfærdspolitik til snart sagt

ethvert privat eller offentligt socialpolitisk tiltag i hvert fald fra anden

halvdel af 1800-tallet og tillægge de historiske aktører velde?nerede