Jeg har fået til opgave at svare på følgende nedenstående spørgsmål, i forhold til den økonomiske teori og velfærdsstatens oprindelse, i faget samtidshistorie Den økonomiske teori kan bruges politisk, det kan både være små og store ændringer. Inspiration til ændringerne behøver ikke nødvendigvis at komme fra teorien, men kan være fra reformer, der har en støtte i teorien, så de lettere kan komme igennem det politiske system. Og hvis de økonomiske teorier er gode og veletablerede, kan de spille en stor indflydelse.
Den klassiske økonomiske teori Den klassiske økonomis største navne er David Ricardo, Thomas R. Malthus og Marx I den klassiske teori kom Malthus’ befolkningsteori og Ricardos lønningslov til at fange fokus, Malthus argumenterer for at jævne befolkningen, fordi at væksten i fødevareproduktionen altid vil halte lidt bageefter i forhold til befolkningsvæksten. Det der som regel står til grunde for den uheldige situation er fattigdom, hvilket videre forårsager sult og sygdom. Det hele er med til at holdebefolkningsvæksten nede. Malthus søger derfor økonomisk vækst, som på længere sigt vil få befolkningstallet til at stige lidt igen.
Ricardos teori var en “makroteori” for indkomstfordeling. Han gjorde stort i at dele befolkningen op i klasser, så som jordejere, arbejdere og driftsherrer. Efter nogle år udviklede Ricarcos en jordrenteteori, det var den produktivitetsforskel der var mellem jordejernes jord og den frie jord. Han overtog senere Malthus befolkningteori, som jeg har beskrevet længere oppe, og som en basis for løndannelse fik han en jernhård lønningslov, der gik ud på at reallønnen var bestemt af eksistensminimummet. Det blev opfattet som en naturlov, som ingen havde mulighed for at røre ved. Hvis politiske myndigheder eller andre der forsøgt at sætte den ned over eksistensminimummet, ville det altså resultat i en stor befolkningsvækst, som senere hen ville tvinge lønnen ned.
Det er gratis at oprette en konto