Jørgen Grønnegård Christensen fortæller i sin artikel om Tim Knudsens holdninger og meninger til demokratihistorie. Tim Knudsen har skrevet sin egen magtudredning, som bl.a. omhandler folkesty-rets forfald. Han har delt artiklen op i to faser som han kalder hovedargumentet og andet led. Han mener at folkestyret er i stor fare og han tror ikke, at der er udsigt til forbedring. Han mener at det skyldes de politiske partiers og partisystemets forandringer. Her nævner han også jordskredsvalget i 1973, som en vigtig brik i udviklingen af dansk politik da der dengang var usikkerhed omkring væl-gerne fordi de ikke længere stemte ud fra klasser og erhverv. I dag er partierne, som Tim Knudsen siger det, velsmurte og kundeorienterede kampagnemaskiner. Det gælder om at få stemmer.
Når man snakker om folkestyrets forfald nævner Tim Knudsen også centraladministrationen, han mener at embedsmændene har tiltaget sig politiserende roller og dækker dermed politikernes behov for råd. Tim Knudsens andet bud på forfaldet er partiernes forfald. Før i tiden kunne partierne selv støbe deres egne politiske kugler – og i de tilfælde hvor dette ikke kunne lade sig gøre brugte de en institution, som sikrede at ny politik blev undersøgt grundigt, inden regeringen selv tog stilling til det. Dette skete i kommissioner hvor partierne mødtes med organisationer og hvor embedsmændene kendte deres plads som ydmyge sekretærer.
Det er gratis at oprette en konto